美國(guó)總統(tǒng)特朗普下令美軍動(dòng)用無(wú)人機(jī)除掉伊朗革命衛(wèi)隊(duì)“圣城旅”最高指揮官蘇萊曼尼少將的動(dòng)機(jī)近日再次成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。根據(jù)早前美國(guó)方面的說(shuō)法，特朗普下令除掉蘇萊曼尼是因?yàn)樘K萊曼尼“密謀”策劃對(duì)美國(guó)設(shè)在中東的4個(gè)大使館進(jìn)行襲擊，但是這一說(shuō)法隨后慘遭各大媒體無(wú)情打臉，因?yàn)椴还苁桥钆鍔W還是特朗普，都說(shuō)不上來(lái)具體是哪4個(gè)使館，這種動(dòng)機(jī)無(wú)法令人信服。根據(jù)美國(guó)NBC報(bào)道，除掉蘇萊曼尼的計(jì)劃其實(shí)早在去年夏天就已經(jīng)制定了，美國(guó)只是在等待一個(gè)動(dòng)手的借口。

　　◎蘇萊曼尼乘坐的轎車遭美軍MQ-9無(wú)人機(jī)發(fā)射的“地獄火”導(dǎo)彈精確命中

　　NBC報(bào)道稱，2019年6月伊朗防空導(dǎo)彈部隊(duì)在波斯灣擊落美國(guó)海軍RQ-4A“全球鷹”高空長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)之后，美國(guó)就制定了報(bào)復(fù)伊朗的詳細(xì)計(jì)劃，那就是除掉伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的高級(jí)指揮官蘇萊曼尼少將。但是美國(guó)去年之所以沒(méi)有動(dòng)手，是因?yàn)槊绹?guó)找不到借口對(duì)蘇萊曼尼動(dòng)手，直到2019年12月27日美軍駐伊拉克基爾庫(kù)克附近的一座基地遭到伊朗支持的伊拉克民兵組織火箭彈襲擊，一名美軍平民承包商在襲擊中喪生，這恰好給了美國(guó)動(dòng)手除掉蘇萊曼尼的借口，于是在2020年1月3日，蘇萊曼尼在巴格達(dá)國(guó)際機(jī)場(chǎng)附近被美軍無(wú)人機(jī)精確空襲炸死。

　　◎2019年6月，伊朗防空導(dǎo)彈部隊(duì)在霍爾木茲海峽附近領(lǐng)空擊落了美海軍RQ-4A無(wú)人機(jī)

　　僅從邏輯上來(lái)說(shuō)的話，NBC這報(bào)道確實(shí)要比蓬佩奧所說(shuō)的“因?yàn)樘K萊曼尼謀劃對(duì)美國(guó)大使館發(fā)動(dòng)襲擊才將其除掉”要更靠譜一些。當(dāng)時(shí)美軍價(jià)值過(guò)億的“全球鷹”無(wú)人機(jī)被伊朗革命衛(wèi)隊(duì)航空航天部隊(duì)的“霍爾達(dá)德”3中程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)擊落，特朗普在放了幾句狠話之后就沒(méi)啥事兒了，這好像不大符合美國(guó)錙銖必較的性格，而且當(dāng)時(shí)美國(guó)選擇忍了過(guò)去也讓其在國(guó)際上很沒(méi)面子。

　　最關(guān)鍵的是，當(dāng)時(shí)開火擊落的美軍“全球鷹”無(wú)人機(jī)的，不是伊朗國(guó)防軍空軍地空導(dǎo)彈部隊(duì)，而是伊朗革命衛(wèi)隊(duì)航空航天部隊(duì)的防空導(dǎo)彈，使用的是“霍爾達(dá)德”3中程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，而非S-300PMU2或“信仰-373”遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。這么來(lái)看的話，美國(guó)把仗算在蘇萊曼尼頭上也能說(shuō)得過(guò)去，盡管后者是“圣城軍”特種部隊(duì)的指揮官而非伊朗革命衛(wèi)隊(duì)航空航天部隊(duì)指揮官。對(duì)于美國(guó)而言，除掉中東影響力極大的蘇萊曼尼顯然比除掉一個(gè)沒(méi)什么影響力的航空航天部隊(duì)少將更有價(jià)值了。

　　◎擊落美軍RQ-4無(wú)人機(jī)的是伊朗國(guó)產(chǎn)的“霍爾達(dá)德”3中程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)

　　如果這么說(shuō)的話，在美軍承包商遭襲死亡之后確實(shí)就是美國(guó)動(dòng)手除掉蘇萊曼尼的最好借口了。如果平白無(wú)故地除掉蘇萊曼尼，肯定會(huì)激起伊朗更為劇烈的反應(yīng)，甚至有可能引發(fā)美伊之間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　不過(guò)換個(gè)角度想，為什么美國(guó)不在伊朗革命衛(wèi)隊(duì)擊落美軍無(wú)人機(jī)之后第一時(shí)間就對(duì)蘇萊曼尼動(dòng)手呢?難道是短時(shí)間內(nèi)找不到蘇萊曼尼?或者說(shuō)在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)之下對(duì)蘇萊曼尼動(dòng)手有可能引發(fā)美伊戰(zhàn)爭(zhēng)?這都是有可能的。總的來(lái)說(shuō)，如果把這一系列事件串聯(lián)起來(lái)的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)實(shí)際上不虧，虧的是伊朗。