武漢無(wú)人機(jī)愛(ài)好者王兵萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，因?yàn)檫@個(gè)愛(ài)好，不僅賠了一大筆錢(qián)，而且還嚴(yán)重傷害了一個(gè)3歲的小女孩。
無(wú)人機(jī)是利用無(wú)線電遙控設(shè)備和自備的程序控制裝置操縱的不載人飛機(jī)，或者由車(chē)載計(jì)算機(jī)完全地或間歇地自主操作。根據(jù)其外形結(jié)構(gòu)，有固定翼、旋轉(zhuǎn)翼及2翼、4翼、8翼等之分。準(zhǔn)確地說(shuō)，王兵是一個(gè)固定翼遙控航模飛機(jī)的愛(ài)好者。
玩著玩著，無(wú)人機(jī)掉了……
2020年11月14日，星期六，武漢市風(fēng)和日麗、天氣晴朗，正是放飛無(wú)人機(jī)的好時(shí)光。當(dāng)天下午，王兵帶著自己心愛(ài)的藍(lán)箭牌航模飛機(jī)來(lái)了老地方——東湖風(fēng)景區(qū)白馬游覽區(qū)的一塊開(kāi)闊的草坪。這里位于高架橋下，位置有些偏，來(lái)往行人不多，草坪中間的碎石路就成了附近無(wú)人機(jī)以及滑翔翼愛(ài)好者喜愛(ài)的跑道。
下午4時(shí)許，王兵正遙控著航模飛機(jī)在空中來(lái)回飛行，突然航模飛機(jī)像被什么東西掛了一下，徑直從空中墜落，還沒(méi)等他反應(yīng)過(guò)來(lái)，航模飛機(jī)就砸中了一個(gè)正在放風(fēng)箏的小女孩的頭，將小女孩砸倒。只聽(tīng)到一聲驚叫，小女孩的媽媽從旁邊沖過(guò)來(lái)抱住了她，哭喊起來(lái)……“完了，出事了!”王兵的頭“轟”地一下炸了。
小女孩被送到附近的武漢市寶鋼醫(yī)院門(mén)診緊急救治后轉(zhuǎn)至武漢市兒童醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，受傷女孩小雪3歲，頭部右側(cè)太陽(yáng)穴被航模飛機(jī)砸中，致右側(cè)顳部創(chuàng)傷性腦內(nèi)出血，右顳部顱骨粉碎性骨折。事發(fā)后，王兵為小雪墊付了3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，但遠(yuǎn)低于小雪的救治費(fèi)用。
圖為王兵提供的此前航模愛(ài)好者在事發(fā)地試飛的視頻截圖，并非事發(fā)時(shí)的圖片。
2021年5月20日，小雪的父母多次找王兵協(xié)商賠償事宜未果，故訴至東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，索賠29萬(wàn)元。小雪經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為九級(jí)傷殘。
在庭審中，雙方對(duì)航模墜落的原因看法不一。小雪的母親表示，事發(fā)時(shí)，她離小雪只有幾米遠(yuǎn)，航模突然掉下來(lái)砸到了小雪。而王兵則表示，航模是纏到小雪的風(fēng)箏線才失控墜落的。
王兵認(rèn)為，事發(fā)地點(diǎn)是附近無(wú)人機(jī)及滑翔翼愛(ài)好者的聚集地，大家約定俗成都到這里玩無(wú)人機(jī)和滑翔翼，放風(fēng)箏一般在旁邊的另一地方。他的航模起飛時(shí)，天空中并無(wú)任何飛行器和風(fēng)箏，小雪是后到此放風(fēng)箏的。小雪在危險(xiǎn)區(qū)域放風(fēng)箏，其監(jiān)護(hù)人沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
為了證實(shí)自己的說(shuō)法，王兵當(dāng)庭提供了此前航模愛(ài)好者及滑翔翼愛(ài)好者在此試飛的視頻(見(jiàn)下附視頻)，但因事發(fā)突然，他無(wú)法向法官提供事發(fā)時(shí)的視頻證據(jù)。
法院：出來(lái)玩就要注意風(fēng)險(xiǎn)，承擔(dān)后果
2022年11月20日，長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者采訪了該案承辦法官——東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院立案庭負(fù)責(zé)人劉志強(qiáng)。
他告訴記者，法院審理認(rèn)為，小雪的傷害系被王兵操縱的航模掉下砸傷所致，雖然王兵主張其航模掉落的原因是航模纏住原告的風(fēng)箏線，但其并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。
首先，本案事故發(fā)生的區(qū)域?yàn)楣残蓍e娛樂(lè)區(qū)域，該區(qū)域并未指定為固定放航模的區(qū)域，即便王兵先到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，也不因?yàn)槠洹跋日肌倍懦渌藛T進(jìn)入該區(qū)域活動(dòng)的權(quán)利，王兵以其先到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)來(lái)主張免除或減輕其責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。
此外，王兵在公共區(qū)域放航模理應(yīng)高度注意危險(xiǎn)的發(fā)生，且航模如果因?yàn)椴僮鞑划?dāng)或者其他原因掉落很有可能砸到人，具有一定的危險(xiǎn)性，王兵因?yàn)樽陨韸蕵?lè)而放任可能發(fā)生的危險(xiǎn)后果產(chǎn)生，被告具有重大過(guò)錯(cuò)。小雪的損害系因王兵的侵權(quán)行為導(dǎo)致，故被告對(duì)于原告的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的責(zé)任。
其次，小雪在進(jìn)入事故發(fā)生區(qū)域時(shí)，小雪的監(jiān)護(hù)人理應(yīng)觀察周?chē)h(huán)境安全與否，在看到有人放航模的情況下，仍然允許小雪在該處放風(fēng)箏，小雪放風(fēng)箏的行為對(duì)航模的正常飛行可能會(huì)造成一定程度的干擾，故對(duì)于損害的發(fā)生，小雪自身也具有一定的過(guò)錯(cuò)，小雪的監(jiān)護(hù)人未能盡到審慎注意義務(wù)。故小雪對(duì)自身的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合本案的情況，對(duì)于小雪的損失，小雪自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任，王兵應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
2022年5月17日，法院經(jīng)核算判決，小雪的各項(xiàng)損失共計(jì)27.7萬(wàn)元，被告向其賠償19.4萬(wàn)元。
本案判決后，王兵上訴至武漢市中級(jí)人民法院，后因未按時(shí)繳納上訴費(fèi)被中院按撤訴處理。
據(jù)了解，這是我市宣判的首起無(wú)人機(jī)傷人案。(當(dāng)事人均為化名)
【法律小貼士】
無(wú)人機(jī)飛行不能任性
結(jié)合該案，承辦法官劉志強(qiáng)提醒無(wú)人機(jī)愛(ài)好者，無(wú)人機(jī)飛行不能任性，大家應(yīng)共同維護(hù)頭頂?shù)陌踩?/p>
首先，在禁止飛行的場(chǎng)所、區(qū)域、時(shí)段不得擅自放飛無(wú)人機(jī)。
以下重點(diǎn)區(qū)域?qū)儆诮w區(qū)域：1.黨政機(jī)關(guān)等重點(diǎn)地區(qū);2.民用機(jī)場(chǎng)沿跑道中心線兩側(cè)各10公里、跑道端外20公里范圍內(nèi)的凈空保護(hù)區(qū)域;3.軍工、通信、供水、供電、能源供給、危險(xiǎn)化學(xué)物品儲(chǔ)存、大型物資儲(chǔ)備等重點(diǎn)防控目標(biāo)區(qū);4.車(chē)站、碼頭、港口、商圈、街道、公園、大型活動(dòng)場(chǎng)所、展覽館、學(xué)習(xí)、醫(yī)院等人員密集區(qū)域;5.市、區(qū)縣(自治縣)人民政府公告的臨時(shí)管制區(qū)域。
其次，這些行為做不得：1.偷拍軍事設(shè)施、重要黨政機(jī)關(guān)和其他保密場(chǎng)所;2.擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位的工作、生產(chǎn)、教學(xué)、科研、醫(yī)療秩序;3.阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù);4.追逐、攔截他人，或者制造噪音干擾他人正常生活;5.投擲、傾倒物品或者傷害他人身體、損毀公私財(cái)物;6.偷窺、偷拍個(gè)人隱私行為;7.其他違反法律法規(guī)的行為。(長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者陳勇 通訊員李金星 陳木子)
